我为什么持续揭露和吃瓜蒙从？由于我实正在看不下去，看不下去她操纵国人朴实的爱国感情国生意。现正在我认为，吃瓜蒙从的恶劣程度，远远跨越其他任何一个国生意的流量博从。有些瓜子来骂我，我为什么持续“”吃瓜蒙从。它们把揭露吃瓜蒙从的叫做“”，可见它们对那些是果断相信的。不外，骂人谁不会呢？无非是先骂取后骂的区别。至于我持续揭露和吃瓜，就是由于吃瓜蒙从发布的太多了，风险太大了。这是一个简单的关系。比现在天，我又看到吃瓜蒙从不晓得什么时候发布的一个，就必需进行揭露和。我看到的都是网友搬运的视频。这个视频点赞量达到了1。2万，可见欺数之多。然而，瓜子们的智商欠税之多。她说，中国正在上个世纪90年代汉墓里发觉了疑似玉米和花生，我国没有检测仪器，送到国外检测，然后，样本丢失了，检测演讲说不是玉米和花生，然后这件工作就句号了。然而，吃瓜蒙从的话里，逻辑缝隙就跟筛子一样，瓜子们怎样就看不出来呢？怎样她说什么就信什么呢？怎样不晓得本人去核实一下呢？所以说，瓜子们的大脑实让人焦急，这群人有几多钱够骗的？起首，吃瓜蒙从说样本丢失了，瓜子们怎样不想想，即即是样本丢失了，又不是全数都没有了，我们该当还有留存的呀？并且既然是检测，那就有可能要损坏样本的，所以样本没有了也很一般呀？其次，吃瓜蒙从说送到了国外检测，打回来的检测演讲说不是玉米和花生，她说送到哪个国度检测了吗？检测演讲正在哪里？莫非中国相关部分共同国外把这件事坦白起来了？没这个事理呀！吃瓜蒙从只利用了一招，就让瓜子们了分辩能力。吃瓜蒙从说，你现正在底子搜不到这方面消息，问Deepseek也问不出来。于是瓜子们就不去核实了。但即便不去核实，按照逻辑推理，也能发觉这较着就是一个的假话。而若是去搜一下，会发觉并不像吃瓜蒙从说的那样，工作就如许“句号”了。2007年，央媒报道了这件事，还有很多多少转发了。瓜子们不信，能够去搜一下，看看到底谁说的对。1990年，汉阳陵挖掘出很多粮食，公开报道了。1991年，美国《国度地舆》对中国1990年的考古进行报道，惹起俄勒冈大学一名处置玉米研究的专家的留意，此人按照照片，认为里面有玉米。请留意，央媒报道里并没有说是送到了国外检测，而按照上下文不难理解，那较着是中国考前人员进行研究的。中国考前人员研究的初步成果，里面没发觉玉米，却发觉20多粒疑似花生。考前人员将其交给西安文保核心判定。央媒报道里说，“判定过程十分，曲到比来才被确认是花生”。“比来”是指什么时候？当然是旧事报道的时间2007年10月10日前几天。也就是说，历时十几年，才判定出成果。瓜子们看到了吗？看清晰吃瓜蒙从是如何忽悠的了吗？瓜子们是相信央媒的报道呢？仍是相信吃瓜蒙从那连根基的三要素都没有的煽情的话？吃瓜蒙从说，汉代墓葬里发觉疑似玉米和花生，这件事是实的，可是，她后面说的可满是假的，没有送到国外检测这回事，没有打报答告说不是玉米和花生这回事，没有样本丢失这回事。可是，吃瓜蒙从通过这番，加上煽情表演，却成功了瓜子们，激起了瓜子们的平易近族情感，树立了爱国者的抽象，博得了瓜子们的表扬取忠实。看看瓜子们把吃瓜蒙从说得何等光鲜明丽，什么“这才是有骨血的学问”“实正的才女”，以至还说是“国度财富”！实是天大的笑话、莫大的悲哀！那么，玉米和花生，到底是不是中国原产呢？起首，央媒的报道，曾经，说汉代有玉米，这是缺乏考古的。其次，虽然央媒报道里说花生获得了确认，但也存正在一个难以注释的问题。家喻户晓，正在中国古代的书面言语里，好比古诗词、小说杂记，甚至农书，相关于各类农做物的记录。好比，稻米、黍稷、麦类、菽（豆类），正在古诗词里都能找到，可是，却找不到玉米和花生。花生常好吃的，还能榨油，如许好吃的工具，若是汉代时就有，正在古诗词里却找不到，这是很奇异的。并且出名的农书《齐平易近要术》中，记录了前人日常糊口中摄入的五谷(麦、黍、稷、麻、菽)，也没有记录玉米和花生。若是有这两样，贾思勰会不写吗？2014年，《新安晚报》的微博号正在发布了一条引见安徽特产六安徐集花生糖，小编把花生编到了宋徽头上，还被良多人转载。其时就有人地评论道：“如果我编，就编宋太祖。徽吃完花生糖，就被掳到我们这嘎达写诗来了。”后来是《三联糊口周刊》记者、科普做家“土摩托”间接转发了《新安晚报》的原微博，进行：“花生发源于美洲，明代才传入中国。”可是，之后，《新安晚报》这条微博反而更火了。关于花生的发源，现代生物学表白，花生原产南美洲无疑。目前最有决定性的是，2014年4月国际学界对花生基因组完成了全测序，最终证明花生这个种本身简直是个杂交发源的种；它的两个亲本，一个是现正在园艺上经常用的蔓花生，另一个是塔里哈花生，原产地均正在玻利维亚、巴拉圭到阿根廷北部一带。央媒报道汉墓里面的那20多粒是花生，可是后世并无花生记录，这有可能是由于，那些花生是来自于外国进贡的食物。